一、陳明新、張溜、陳越、陳媽居、蔡梱部分
被告陳明新於 36 年 8 月參加朱毛幫，後於同年 9 月因強盜案經台北地方法院判處有期徒刑 5 年，39 年 2 月獲釋；同年 7 月經張溜介紹恢復組織關係，歸廖學信領導。自同年 7 月下旬至 10 月底先後在吳復家集會 20 次左右，並在雲林縣北港鎮五塊寮及嘉義縣朴子鎮一代從事教育與吸收工作，並收集武器以備使用，嗣因案發先後逃匿陳媽居、黃開、王象家。
被告張溜為日共台灣民族支部份子「二二八」事變後曾引帶張志忠逃匿並保管當時搶得武器彈藥。39 年春正式加入朱毛幫，先後受廖清纏、廖學信領導，39 年初曾陸續吸收吳復、吳沼木、蔡添丁、陳老在、陳配、蔡啟安等加入組織擔任小組長，曾以新民主主義光明報列寧的演講等書刊教育其所屬匪徒。在五塊寮北港鎮朴子鎮一代活動，供認陳越等為其部屬。
被告陳越亦為日共份子曾與張溜同為日政府監禁於 36 年 5、6 月間經張溜吸收加入朱毛幫，分擔宣導吸收等工作，先後由張溜、陳明新領導為朴子小組負責人，曾吸收呂賽、高昺山等加入組織，曾將光明報交呂賽閱覽支事實均據各該被告分別自白不諱，且有個該被告自白書附卷可稽，互證相符。
被告陳明新、張溜、陳越叛亂之罪行已臻明確。
被告陳媽居供稱「於 40 年 3 月間被告張溜帶周、徐兩青年居住其家，周姓者曾教閱新民主主義，張溜曾說：『有土地的人加入共產黨，所有土地不要沒收，子弟就學費用全部國家負擔，不要做事有飯吃；若不參加，土地一定被沒收。』張溜先對我說，陳明新才招我加入，尚未答應，知道陳明新、張溜為共產黨，陳明新曾匿居其家四月餘」；惟否認曾參加組織，但查該被告曾於 40 年 3、4 月間參加組織，並吸收陳尾定參加之事實，業據共同被告張溜、陳明新等供證在案，核諸被告陳明新供述，廖學信組織份子名單亦有其名，迨張溜被捕，陳明新即將情通知該被告等情，相互參證，被告陳媽居參加叛亂組織、藏匿匪徒、吸收黨徒之罪行已堪認定。
被告蔡梱雖否認有參加叛亂之組織，然訊據被告陳明新供述，被告已參加匪幫組織，同屬廖學信系統，且該被告於 39 年 10 月間曾為陳明新埋藏子彈一盒，業經查獲案，為證其係共同意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行，事證明確，已無容狡。
卸按該被告陳明新、張溜、陳越、陳媽居、蔡梱之所為顯係意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行了無疑義，自應依法論究，並查被告等叛亂行為禍國殃民，罪無可赦，應各處極刑，褫奪公權終身，以昭炯戒。其所有全部財產除酌留各該被告家屬必需生活費外均沒收。
軍事檢察官對於陳媽居、蔡梱起訴所引法條爰予變更，獲案步槍 2 支、子彈 105 發、手榴彈 5 枚，係違禁物既違禁書籍新民主主義等 10 本均應沒收。
